2020年九月，山东日照公园的一家三口欢声笑语，吃完早饭后妈妈王玉娟见天气不错，带着女儿和小儿子出去散步。

　　小儿子比较调皮先行跑到了前面，来到了一处坍塌很久的围墙缝隙处，好奇地向妈妈问到：“妈妈，这是哪里啊？”

　　王玉娟平时只是从这里路过，知道这里是一片栗子园，并没有进去参观过。儿子掩盖不住好奇的心理，央求着王玉娟进去玩耍：“里面好多果树，我想进去玩。”

　　王玉娟看到这里的围墙坍塌了，附近也没有看管人员，即使进去也没人知道，正好可以从这里进去参观参观，也省了门票钱。

　　三人偷偷翻进去，发现这个果园很大，还建的有池塘和凉亭，女儿指着旁边的果树说道：“妈妈，这是什么树啊，树上长了好多果实！”

　　王玉娟一眼就认出那是栗子树，9月正是栗子成熟的季节，作为地地道道的北方人栗子可是极大的，她自己也闻到栗子成熟散发出的香味。

　　看周围没人王玉娟挽起袖子准备摘栗子，两个孩子比较顽皮，一个没注意就两个孩子就不知道跑哪去了，而她自己也只顾着摘栗子，悲剧悄然间发生。

　　突然之间，王玉娟好像听到周围有呼救的声音：“妈妈！救命啊！妈妈！”王玉娟心里一惊暗道不好，赶紧把栗子扔了，去寻找女儿和儿子。

　　慌慌张张地跑到池塘边，看到水里有一个人影，正是儿子在水里挣扎，她想都没想直接跳到了水里救儿子。

　　但哪里顾得上自己，扑腾了一阵才到儿子身边，一把把儿子给托起来。儿子不断挣扎最终爬上岸边，可王玉娟因为救儿子，已经丝毫没有力气。

　　果园里的动静惊动看管员，他们赶到后连忙对小儿子进行了施救，现场也有人急忙拨打了120和110。

　　很快王玉娟被打捞上来，奈何已经没有了呼吸，周围人赶紧做人工呼吸和急救措施，但始终还是没能救过来。旁边两个孩子在听到母亲溺死，再也忍不住放声大哭。

　　在家等着老婆孩子回来的孟先生，迟迟等不到他们回来，便准备出去寻找，刚一出门就有两个邻居跑过来说：“玉娟在果园里淹死了！你赶紧去看看吧！”

　　很快他赶到果园，看到躺在地上一动不动的妻子的尸体，以及两个湿漉漉的孩子才反应过来发生了什么，奈何事实已经无法挽回。

　　警方告诉他王玉娟跟两个孩子进来偷栗子，小儿子不小心落水，妈妈救子心切不顾自己不识水性，结果没上来溺水身亡。

　　听到这个消息，孟先生顿时觉得犹如晴天霹雳，他不能接受，不敢相信自己的妻子已经溺死了，抱着妻子的尸体痛哭。

　　他狠狠地瞪着刘老板，大叫着让他还自己妻子，可刘老板也刚知道发生何事，对于这个悲痛的结局很无奈。

　　果园是他的私人果园，平时很少有人来，恰巧前几天下雨把一处围墙冲坍塌，还特地在坍塌处立了块警示牌。

　　一是果子成熟防止别人进来私自采摘，二是果园里池塘很深怕出事故，但偏偏就有些人无视那块警示牌私自闯入，王玉娟便是如此。

　　案发当时，刘老板刚刚吃完饭就有人打电话说果园里出事了，顾不上其他急急忙忙地赶来。赶到现场看见池塘边躺着一具冰冷的尸体，吓得脸上直冒冷汗，内心不知如何是好。

　　事情发生后，孟先生整日以泪洗面无法释怀，找来律师搜集证据向刘老板索要赔偿，认为是刘老板的果园的安全防护措施做的不到位，才酿成这样的悲剧。

　　他要求刘老板赔偿王玉娟的死亡赔偿金、丧葬费，以及两个孩子的抚养费，精神损失费等合计三十三万元。

　　面对孟先生的指控刘老板并不认同，认为果园已经设置了公告，王玉娟依然擅自闯入果园并盗窃偷取果园的东西，自己还没指控他们擅闯入园林、窃取他人财物，反倒是成了被告。

　　他们自己失足落水属于个人因素，如今反倒来指控果园安全措施不到位，刘先生难以接受，理由也很简单，难不成小偷来偷东西不小心死了还怪受害者吗？这不是纯粹冤枉人吗？

　　刘先生不接受孟先生的起诉，但同时也受到了很多人的指责，认为他太没有人情味牛宝体育，面对一个家庭的破碎，没有一点的同情心，众说纷纭……

　　孟先生的律师认为，刘先生在果园的围墙被大雨冲刷坍塌之后，并没有及时派人来修理果园的围墙，安保措施不到位。

　　王玉娟进入果园以后，并没有安保人员来阻止和驱赶，很显然果园的看守不到位。如果安保措施很到位，这么危险的地方为什么没有一个人来看管？

　　果园里的大池塘周围也没有提示牌和警告牌，这么深的水池也不提醒，安全隐患这么大，甚至连个围栏也没有，经过的游客很容易落水牛宝体育注册。

　　妻子王玉娟正是因为没有看到水深勿近的标志，看到儿子落水后，救子心切的她才会不假思索直接跳入水池解救儿子。

　　孟先生还表示自己的妻子和儿子落水之后，果园的工作人员和安保人员也并没有及时赶来，危险发生时身为果园的管理者并没有尽到该尽的责任。

　　刘先生这方却表示，果园是他私人的果园，王玉娟未经他人的允许，还是在入口处设有警示牌的前提下，私自闯入他人场地，还私自摘取果园的果实。

　　而且王玉娟女士在偷取栗子的时候，由于自己的看管不周，导致女儿和儿子偷偷溜走落入水中，是她本人没有尽到一个母亲的责任。。

　　王玉娟明知道自己不会游泳还强行救人，并没有呼叫果园的工作人员寻求帮助，既是对自己生命的不负责任，也是对儿子安危的不负责，所以对孟先生的指控不认同。

　　经过法庭的审核，刘先生的果园虽然没有对外开放，但也属于公共场合的范围，果园的围墙坍塌后没有及时维修，很容易让人误入。

　　果园里的池塘存在安全隐患，不能认为果园是自己的私人场所就忽略安全隐患，既是对园内人员生命安全的不负责，也是对他人生命安全的忽视。

　　周围并没有做好安全防护措施，也没有放置救护设备，果园内也没有安排安保人员定时巡逻检查，更没有设立危险警示牌，对于王女士的死亡有一定的责任，一定程度上导致了悲剧的发生。

　　王玉娟私自带孩子闯入他人场地并偷窃他人财物也构成事实，所以根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　对于孟先生要求赔偿的三十三万元予以否决，孟先生要求的丧葬人员务工费的标准过高，应当按照农村农民人均可支配收入计算。

　　王玉娟自身也有重大过失，所以孟先生主张的精神抚慰金予以否决，最终法院判决刘先生只承担5%的责任，赔偿了王玉娟家属各种损失共计54803.83元。

　　不过，对于这个结果双方都不满意，孟先生失去了妻子，孩子们失去了妈妈，觉得果园管理不到位，承担的责任太少。

　　刘先生认为王玉娟自身的私闯和盗窃导致自己死亡，自己没有直接责任。无论双方怎样争执，结果已经无法挽回，法律也对双方保持了公平的裁决。

　　不管到底是谁的过错，我们每个人都要首先对自己的生命负责任，在任何时候都不能漠视生命。现如今，类似的事情时有发生，此事可以作为参考依据。

　　受害者需要注意自己的行为，而管理者则需要注意所属范围的公共安全，这样才能最大限度避免各自的损失。对于此事，你有什么不同的看法呢？