一款产品热度再怎么高，它也有光环褪去的一天。而华为三折叠屏手机经过一个月的发酵后，其热度也逐渐散去。

　　现在回过头看华为三折叠屏手机，我发现这款手机的象征意义要大于实际意义，为什么这样 说呢？理由有二。

　　第一，华为三折叠屏手机性能比较一般，麒麟9010芯片的性能也就骁龙888、麒麟9000水准。换言之，麒麟9010的实际体验也就4年前水平，用户使用一段时间后会发现这款手机性能不如友商2000、3000元机型。

　　第二，华为三折叠屏手机价格昂贵，19999元的起售价注定很多用户不会买，因此华为三折叠屏手机的销量有限，更像是提高品牌影响力的手段。

　　销量有限，性能也比较一般，这势必会影响华为手机的整体口碑，但给华为带来的利润却不高，所以华为推出三折叠屏手机并不是明智之举。

　　反观苹果手机在产品打造上就很聪明，总是秉持着“利润至上”的原则，这也是苹果不愿意推出三折叠屏手机的原因。

　　这几年苹果手机的口碑大幅度下降，究其原因是苹果手机被很多用户吐槽创新力不足，已经跟不上时代的步伐。

　　诸如此类的对比有很多，似乎苹果手机创新力不足已经成为共识了，因此苹果手机的创新力不足以研制出三折叠屏手机。

　　在我看来，这种认知是错误的。要知道苹果公司一年研发经费1600亿元，比华为还高。并且苹果公司是开创智能手机、触屏手机时代的厂商。而指纹解锁、3D人脸识别、HOME键设计等都是苹果手机开创的。

　　并且iPhone16系列内置AI功能，但因为某些原因，国行版iPhone16系列并无这一功能。

　　至于60HZ刷新率，这纯粹是苹果手机用来拉开产品差异，以此实现利润最大化。毕竟苹果手机早就支持120HZ自适应刷新率。

　　而40W快充的设计也是因为苹果公司认为充电功率太快，对电池质量有影响，这才导致苹果手机的充电功率不高。早知道真我手机、红米手机早就实现200W快充，因此大功率充电技术并不是什么高门槛技术。

　　基于此，我认为苹果公司完全有能力研制出三折叠屏手机。只不过苹果公司认为三折叠屏手机实用性不强，利润有限，这不符合苹果公司的产品理念。

　　为什么说三折叠屏手机不符合苹果公司的产品理念呢？我们可以拿小米手机进行类比。据悉，小米公司在2019年就申请了一项三折叠屏专利，这表明小米手机也具备研制三折叠手机的能力。

　　只不过折叠屏手机市场太过小众，2023年我国折叠屏手机销量仅为680万台，全球折叠屏手机销量也就1590万台。

　　三折叠屏手机是折叠屏手机市场的一个分支，份额更小，把三星因素抛开，三折叠屏市场规模估计不到100万台。面对这样的市场规模，苹果手机是看不上的。

　　要知道苹果手机目前只有数字系列在售卖，每个系列的销量都在几千万台、上亿台。即使是销量不佳的SE系列，也有2000万台至3000万台的销量。而几千万台的销量足以支撑苹果手机的利润，这是苹果公司乐见其成的。

　　一旦苹果手机开始做三折叠屏手机，以苹果手机的定价策略，估计三折叠屏手机售价也在2万元以上水准牛宝体育全站。而这个价格意味着苹果三折叠屏手机销量不会很高。

　　所以说苹果做三折叠屏手机销量不高，又赚不到钱，还竞争不过友商。以苹果公司“利润至上”的商业理念牛宝体育登陆，苹果肯定是不会做三折叠屏了。